案例之一：近日，一位来自福建厦门的网友吐槽，一个很好的一又友送了我方一套茶具，因为用不上一直在家中闲置。于是他就把这套茶具挂在某二手交易平台准备卖给别东谈主，万万没思到的是，这个作为被茶具品牌方发现了，然后对网友私信告诫，宣称未经授权不得二次售卖。经管的神志唯有两个，一是改为原价1050元售卖；二是下架处理，否则的话就会安排讼师进行告状。网友不睬解，难谈我方的东西，我方连处置的权益齐莫得吗？为此，该茶具品牌方责任主谈主员回复称，因为该茶具居品是自研的，只授权给经销商售卖，其他东谈主买了唯有使用权，不行二次售卖，除非过程公司授权，否则一律组成侵权。如果一朝发生侵权，将濒临被告状。

考语：从这个案例之中，咱们不祥看到一些本钱的丑恶嘴脸，他们期骗所谓的专利权为借口，随便侵害老庶民的利益。如果说是一些特殊的商品，两边在交易之前订立了一些特殊的契约，那么这么的情况咱们还不错贯通。可是这些茶具属于一般商品，并不会波及到贸易阴私，而两边购买之前也从未签署过肖似的守秘契约或者使用契约，是以很彰着品牌方的作为闇练贸易打单作为。其实我国的常识产权法也法则了权益一次用尽原则，也等于说一件居品卖出后，常识产权用尽，购买者不错我方使用，也不错转售，均不组成侵权。是以说，该公司的作为确乎是存在问题的。咱们试思一下，我我方费钱买的东西，确切我方不行自行处理，那还叫我的东西么？这种就不是买卖，而是租出了，是不是这个真谛？

案例之二：就在前几天，多情侣去滑雪场滑雪，男友相对熟练于是就在雪谈上开荒女友滑雪。没思到等于这么的作为，却引起了滑雪场责任主谈主员的起火。在责任主谈主员看来，这位男友的作为属于无证训诫，并坚强要求其出示教师经历证。男友向责任主谈主员讲解说，两东谈主之间是情侣联系，本应相互匡助，相互学习，这是一种通常的东谈主际来回，并非贸易作为。尽管如斯，但滑雪场责任主谈主员仍然坚抓己见，两边因此而产生矛盾，事态迟缓升级。 临了责任主谈主员报警，通过警方现场核实之后，阐述两东谈主并无造孽作为，才允许二东谈主离开。

考语：其实肖似于这么的表象，在许多所在齐出现过。虽然，咱们也贯通滑雪场为了加多我方收入，为了调遣我方利益，不容外东谈主期骗我方的局势运行训诫作为的研讨。可是咱们更要看到，问题的根源其实在于滑雪场轨制设定的不对理，为什么有东谈主会从外面辅导师？虽然是因为这个滑雪场自己的教师存在问题，或者是用度太高的原因。咱们且非论别东谈主是不是教师，可是咱们毫不行否定别东谈主是一个忽地者。作念为一个忽地者，我既然费钱买了门票，至于我怎么玩，只消不违抗法律轨则，那是我的解放。但恰正是许多滑雪场为了阁下目的，树立了一些不对理的条件，不容外教，才导致出现了这么误伤的情况。咱们的滑雪场如果不祥提供和外面雷同的教师价钱，那谁会从外面辅导师呢？更况且别东谈主从外面辅导师，不亦然加多了滑雪场的收入么？

案例之三：江苏一须眉为了养家生涯，主动承包了900多亩农田种水稻，为了从简成本，须眉在购买种子之后，用自家预留的水稻种子进行栽培。可是让他莫得思到的是，等于这个作为，确切造孽了，种子公司却把须眉告上了法庭，称须眉骚扰了种子公司对该品千般子的特有权，并要求须眉抵偿50万。尽管须眉认为特地不睬解，可是临了法院判决须眉确乎组成了侵权，赞成了种子公司的诉求。由于研讨到须眉的本体情况，最终法院判处须眉抵偿10万元。

考语：从法律的角度来看，须眉的作为确乎不适应面前法律的法则；可是从传统的角度来看，须眉的作为莫得任何问题。一直以来，我对这种所谓专利的阁下权齐是特地反感的，我难忘马斯克说过这么的一句话：专利是弱者的游戏，也唯有弱者，才会爱好专利权。而在我看来，专利权其实等于一种变相的阁下，是本钱利益化的成果。咱们试思一下，一些发明的初志是为了什么？是单纯为了收成么？好像不是吧。其实一些发明创造的初志，主若是为了社会的特等和科技的发展，以至有些专利是在一些东谈见识外志的情况之下被发明创造出来的。是以说专利的出现，就给社会特等和发展杜撰树立了一个樊笼，既不利于社会的发展和科技的特等，也不利于改善东谈主类的生活。

就本案例来看，种子公司当先的种子是从那儿来？详情不是杜撰产生的，而这些原始的种子详情亦然纷乱就业东谈主民发明的，临了产生的一些利益也应该是纷乱就业东谈主民享有，而不应该让一些种子公司独自享受。按照权益一次用尽原则，种子在售卖之后，处置权应该归农民享有，因为农民使用的是我方贫困种下的食粮产下的种子，而不是使用的种子公司的原种。举一个例子来说，就比如某些所在农民购买波尔山羊衍生，难谈这些不属于我方的财产，难谈这些山羊产仔后农民就必须交到公司手中么？很赫然是不可能的。是以说，种子公司出售的时刻，其实就如故把我方的权期骗过了，再次用专利权对农民进行抵制，这不仅是本钱的阁下，更是本钱的筹办，这是雷同的真谛。

其实在咱们的社会上，肖似于这么的事情还有许多许多，内部有许多是一些本钱赤裸裸的欺压老庶民，也有一些是本钱借助法律的讲解权来玷辱老庶民。关于法律而言，咱们是要遵命云开体育，可是毫不行盲从。因为法律在许多时刻，许多场景之下，并不一定十足适用，未必刻以至会抗争践诺生活，这齐是客不雅存在的。也正因为如斯，法律才需要不停的修改，不停的完善，为的等于不祥更好的靠拢生活，靠拢本体。我难忘驰名法律大V罗翔说过：如果一个东谈主犯错了，法律一定会实时制裁你；可是如果一个东谈主需要法律的时刻，法律却不一定不祥帮到你。法律未必刻仅仅东谈主的谈德底线，并不是判断曲直的着实圭表，难谈不是么？

---